CONFLICTO GOBIERNO- CAMPO

CONFLICTO GOBIERNO- CAMPO

El diputado provincial por la U.C.R. Juan José CAVALLARI, propuso a los bloques legislativos de la oposición, la iniciativa legislativa conjunta de un proyecto de declaración, (Expediente D-1360/08-09), instruyendo a los legisladores nacionales pertenecientes a la Provincia de Buenos Aires a impulsar: 1) El tratamiento preferencial de los proyectos de ley que tengan por objeto la modificación del régimen de retenciones.-

2).- Instar a que se bajen las alícuotas que estableció el Gobierno Nacional por las resoluciones 125, 141 y 284.-

3).- Señalar como necesario que los niveles de retenciones no desalienten la producción y preserven las rentabilidad para los pequeños y medianos productores.-

4).- Instar el debate del destino de los ingresos.-

El proyecto fue firmado por los presidentes de los bloques de la U.C.R., Ricardo Jano; de la Coalición Cívica, Jaime Linares y PRO; Jorge Macri. Además lo suscriben el titular del ARI, Walter Martello y la Vicepresidente de la Coalición Cívica en representación del ARI, Liliana Piani.-

El oficialismo se negó a tratarlo en el sesión del jueves 19 y ello motivó que la U.C.R. y la Coalición Cívica no participaran de la misma.-

SECRETARÍA DE PRENSA

DIPUTADO CAVALLARI

ACOMPAÑAR AL CAMPO ES DEFENDER NUESTRO FUTURO

Una vez más, con mucha atención, escuché a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner en su alocución del lunes 9 del corriente en el acto realizado en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno. Su discurso me convenció que nada ha cambiado para el gobierno y su política nos conduce a un país cada vez más centralista y autoritario.

En primer lugar quiero señalar que el debate de fondo instalado en la sociedad tiene que ver por un lado, con la justicia y equidad de semejantes retenciones y por ende la constitucionalidad de las mismas. Pero además se debate quienes se benefician además del gobierno y cual será el destino de miles de productores y con ellos el futuro del desarrollo del interior y por último la necesidad de un debate que nos conduzca a la definición de una política agropecuaria que aporte al desarrollo del país.-

¿Que nos dijo el gobierno cuando tomó la decisión de instalar las retenciones móviles hace ya 90 días? Que la modificación se realizaba “porque querían evitar el monocultivo de soja”.

Después de varios discursos que variaron de tono pero no de agresividad, descalificaciones y soberbia hacia los productores, se anuncia un plan de obras públicas que no sabemos en que provincias y ciudades se realizarán; cuantos fondos se destinarán a hospitales a rutas y escuelas; quien administrará esos recursos, si la Nación o las Provincias; que pasará con esas obras si el precio de la soja cae por debajo de los u$s 450 por tonelada y como se concluirán aquellas obras que se hayan iniciado. Demasiados interrogantes para considerarlo un proyecto serio de ataque a la pobreza Más se parece a un cambio de táctica para recuperar imagen que a un plan social.
Este plan de obras públicas que sería financiado por los productores, curiosamente no participaron del anuncio, pero observamos a funcionarios aplaudir entusiastamente la apropiación de recursos ajenos, dejando afuera de esta comentario a muchos empresarios y organizaciones sociales que creyeron que participaban del relanzamiento del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner.
Tampoco debemos dejar pasar la descortesía para con el Defensor del Pueblo, el Dr. Mondino y las entidades del campo, no concurriendo a la audiencia de conciliación citada por aquel, no hubo disculpa.-

Si el objetivo del gobierno- que compartimos-, es atacar la pobreza, el gobierno debe tomar medidas que controlen la inflación creciente, porque esta es la principal causa de exclusión social y debe instrumentar políticas que generen trabajo genuino para atacar la pobreza.

Si el objetivo es realizar un plan de obras públicas para fortalecer nuestra alicaída infraestructura, debería haber pensado en todos los sectores de alta rentabilidad como algunos de la industria, los exportadores, los petroleros, la minería, el juego y con ellos acordar la constitución de un fondo que garantice el inicio y la conclusión de las obras.

Entre otros, en estos razonamientos basamos nuestras dudas en la autenticidad de los anuncios, advirtiendo que no debemos perder de vista el fondo del problema. Aunque estemos cansados, preocupados y deseosos que el conflicto concluya, estamos obligados a defender nuestro futuro y el de nuestros hijos.-

ESTE CONFLICTO YA NO ES SÓLO DEL CAMPO, ES DE TODOS Y DEBEMOS VERLO CON LA MAYOR OBJETIVIDAD Y ASUMIRLO CON DECISIÓN.-


Dr. Juan José CAVALLARI
Diputado de la Provincia de Buenos Aires

Agencia La Provincia - 9/6

Murray "privó con ligereza y falta de prudencia del preciado derecho a la libertad"

El Diputado Provincial Juan José Cavallari interpeló mediante una carta documento al Fiscal Dr. Juan Murray por la causa que abrió frente a las manifestaciones de los productores rurales en la Ciudad de San Pedro.

---

AGENCIA DE NOTICIAS LA PROVINCIA - Cavallari cuestiona el modo de accionar del Fiscal Murray respecto de los productores de San Pedro a quienes “privó con ligereza y falta de prudencia del preciado derecho a la libertad" ya que es “similar a la que hubiera existido durante el estado de sitio que no impera y contraria a la prudencia más elemental que cualquier sujeto debe tener en la forma republicana y democrática de gobierno".

El Legislador acusa al fiscal de que "menospreció derechos humanos y operó como si estuviéramos en un gobierno de facto de raíz militar". Y plantea la duda que "su actividad jurisdiccional sea influenciable o encubra ideología política"

El Diputado Cavallari sentenció que "Sirvan estas reflexiones como crítica racional a lo que considero una pésima gestión como representante del Ministerio Público y también para que Usted (Murray) piense en su retiro del cargo para bien de una sociedad que pretende expresarse con libertad y poseer una Justicia objetiva e independiente".

Cavallari se pregunta sobre los cortes de ruta que hubo todos estos años: "¡¡¡¿Ud. qué hizo?!!! ¿Porqué no se respetó la autonomía provincial y municipal en este caso?; ¿porqué sumó a la gravedad institucional un paso jurisdiccional evitable? Mucho nos costó recuperar la libertad y la democracia; no parece estar interesado en estos valores ni siquiera comprometido por el respeto de la Constitución y el federalismo". www.agencialaprovincia.info

Carta a Documento enviada al Fiscal Murray

Cavallari envió una Carta a Documento al Fiscal Murray

A continuación la transcripción de la Carta a Documento:

La Plata, 6 de Junio de 2008

Al Sr. Fiscal Subrogante Dr.Juan Murray

En mi carácter de Diputado de la Provincia de Buenos Aires por la UCR y miembro titular de la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios (Ley 13661), me dirijo a Ud. a efectos de manifestarle mi profunda sorpresa absolutamente negativa y altamente preocupante por su modo de actuar con relación a las ocho personas que privó con ligereza y falta de prudencia del preciado derecho a la libertad circulatoria en la ruta nacional Nº9, Provincia de Buenos Aires, Partido de San Pedro.-

Su forma de proceder es altamente cuestionable, similar a la que hubiera existido durante el estado de sitio que no impera y contraria a la prudencia más elemental que cualquier sujeto debe tener en la forma republicana y democrática de gobierno.-

Menospreció derechos humanos y operó como si estuviéramos en un gobierno de facto de raíz militar. Tal vez por ser usted subrogante y por ende un comisionado transitorio en lo funcional, su actividad jurisdiccional sea influenciable o encubra ideología política que aún por omisión deliberada dejó entrever en notas ante los medios de comunicación. Si así fuera y se está prestando a las directivas del oficialismo en contra de las incompatibilidades que devienen de la ley vigente y de la ética, está usted contribuyendo a la pérdida de credibilidad en la Justicia y por ende a debilitar un poder independiente. Me pregunto porqué en Marzo de 2008 ante movilizaciones más contundentes y numerosas ocurridas en San Pedro-idéntico lugar al que ahora tuvo el acto por el que privó de libertades-, no operó de igual modo. No, allí no detuvo a ningún participantes, aunque sí citó, meses después, a funcionarios y políticos que ahora prestan declaración. No quiero con estas líneas avalar lo que está sucediendo con Buzzi, Stolbizer, el Intendente de San Pedro y otras personalidades de la política y del agro. También aquí se está criminalizando el derecho a peticionar y la libertad de expresión y reunión y, una vez más es usted el gran artífice de este abuso criticable y contrario a tratados internacionales vigentes y a nuestra Constitución Nacional. Sirvan estas reflexiones como crítica racional a lo que considero una pésima gestión como representante del Ministerio Público y también para que Ud. piense en su retiro del cargo para bien de una sociedad que pretende expresarse con libertad y poseer una Justicia objetiva e independiente.-

Por último, vale destacar que cortes de ruta hay actualmente, pero hubo múltiples en los últimos años y ¡¡¡¿Ud. qué hizo?!!! ¿Porqué no se respetó la autonomía provincial y municipal en este caso?; ¿porqué sumó a la gravedad institucional un paso jurisdiccional evitable? Mucho nos costó recuperar la libertad y la democracia; no parece estar interesado en estos valores ni siquiera comprometido por el respeto de la Constitución y el federalismo.-

Dr. Juan José CAVALLARI

Diputado de la Provincia de Buenos Aires

Comisión Bicameral para el Enjuiciamientos de Magistrados y Funcionarios