REFORMA IMPOSITIVA BONAERENSE.-Un aporte al subdesarrollo.-

REFORMA IMPOSITIVA BONAERENSE.-Un aporte al subdesarrollo.-

Se concretó en la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, la aprobación del proyecto del Poder Ejecutivo de reforma fiscal. El mismo contaba con media sanción de la Cámara de Diputados, aprobada entre “gallos y medianoche”, sin pasar por las comisiones legislativas pertinentes, sin debate, en ausencia de la oposición, entre otros del bloque de la U.C.R.,que fue sorprendida por la celeridad del trámite, votándose al instante de la constitución del quórum, que facilitó el bloque del Frente para la Victoria, el diputado Emilio Monzó recién reincorporado a la Cámara luego de su paso por el Ministerio de Asuntos Agrarios y el diputado Lopez Mancinelli, ex presidente del bloque de CONFE, que fuera expulsado por su compañeros de bloque, inmediatamente después de la sesión.

El paquete impositivo incluye: 1) El aumento de la carga impositiva sobre la explotación de las terminales portuarias bonaerense, fijando la suma de $18 por tonelada despachada en puerto; $6 por tonelada ingresada y $3 por tasa de movimiento. El gobernador Scioli pretende recaudar la suma de $500 millones anuales. Este impuesto colocará a las terminales portuarias bonaerenses fuera de competencia con los puertos de otras provincias, que tienen gastos e impuestos menores y que ya embarcan el 50% de la producción bonaerense y que con toda seguridad aumentarán a partir de esta reforma fiscal, provocando al gobierno de Scioli, la caída en recaudación impositiva que aporta el sector, agravado por pérdida de puestos de trabajo, entre otros perjuicios.

2) Aumento de la valuación fiscal y alícuota impositiva de inmuebles urbano y rural. El promedio del aumento significa el 30 % aunque, por ejemplo, en General Villegas el impuesto rural llegará al 100%; en Chacabuco el 102%; en Azul el 105%; en Salliquelo el 122%; en 9 de Julio el 8%. El gobierno espera aumentar la recaudación del inmobiliario rural en $170 millones y el urbano en $100 millones.-

3) Restablecen el Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes. El gobierno espera recaudar la suma de $400 millones anuales

4) Impuesto de sellos por compraventa de autos usados. El gobierno espera recaudar $350 millones.-

5)Aumento impuesto de patentes de automóviles. Espera recaudar $350 millones e impuestos menores $40 millones.

En total, el gobernador Scioli, espera aumentar la recaudación en $1.700 millones.-

Desde 1987, la Provincia de Buenos Aires es gobernada por el Partido Justicialista en sus distintas variantes. Sus 22 años de gobierno nos muestra una provincia empobrecida, con desocupación creciente, con salud, educación, seguridad en crisis, con una deuda de $44.000 millones, un déficit fiscal para el año 2009 de $6.000 millones que se pretende paliar con una nueva reforma fiscal, que “en criollo” quiere decir más presión tributaria para los bonaerenses y en particular, “retenciones encubiertas” para los productores agropecuarios.

¿Hasta cuando aumentaremos la presión tributaria sobre los bonaerenses? La carga impositiva es ya insoportable y los gobiernos, incluido el de Scioli, no han mostrado, ni muestra, audacia y sensatez para explorar otros caminos que, por ejemplo, disminuya la presión tributaria y aumente el control de cumplimiento fiscal de los bonaerenses, además de optimizar el gasto del Estado provincial.-

¿Hasta cuando el gobernador Scioli va a impulsar normas como la reforma fiscal y decisiones de políticas, educativas, económicas y sociales sin intervención de la oposición? ¿Cómo se compatibiliza con la convocatoria al diálogo político anunciada con bombos y platillos?

¿Hasta cuando se confundirá oficialismo con obediencia ciega? Gobernar no es imponer unilateralmente la voluntad; hay que buscar consensos democráticos.-

Es tiempo de recrear un proyecto para la Provincia de Buenos Aires. El mismo es responsabilidad de los partidos políticos, por supuesto que en consulta con los actores directos. La U.C.R. trabaja en esa dirección.

Esta reforma impositiva es un obstáculo más al desarrollo de la Provincia de Buenos Aires.-

Juan José Cavallari

Diputado de la Provincia de Buenos

U.C.R.

ACTIVIDAD DEL DIPUTADO PROVINCIAL JUAN JOSÉ CAVALLARI

ACTIVIDAD DEL DIPUTADO PROVINCIAL JUAN JOSÉ CAVALLARI

DESARROLLADA ENTRE EL 15 Y EL 19 DE SEPTIEMBRE.-

El 15 de septiembre, ciudad de CÓRDOBA, organizado por la Universidad Nacional de Córdoba- Facultad de Ciencias Exactas; Física y Naturales.-

El CEXECI.- Agencia Extremeña de Cooperación Internacional al Desarrollo de España.-

La Cátedra Libre de Universidades Populares de la Universidad Nacional de La Plata.- CEUES (Centro de Estudio Universitarios y de Educación Superior) de la Universidad Nacional de Tucumán.-

COPEC, (Consejo para la Planificación Estratégica de Córdoba.-

CEU (Fundación Centro de Estudios Universitarios; se llevó a cabo el seminario que abordó los siguientes temas: Universidades populares; Empresa Social y Defensa del Patrimonio Cultural. El temario se desarrollo entre las 14 horas y las 23 horas del mismo día.-

16 de septiembre LA PLATA; actividad legislativa que culminó con la aprobación de la reforma impositiva provincial; sin debate y con la ausencia de los bloques opositores, entre ellos la U.C.R.


17 de septiembre, en el distrito de ARENALES, brindó, junto a Carlos CEBEY, una charla- debate sobre el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.-


18 de septiembre, en el Distrito de JUNIN, conversación con militantes y dirigentes sobre la marcha de la U.C.R.


19 de septiembre, celebración del centenario de la localidad de EL TRIUNFO, partido de LINCOLN.-

CUANDO EL PERONISMO “K” ERA “M”

CUANDO EL PERONISMO “K” ERA “M”

Cuando gran parte de los dirigentes políticos peronistas hoy Kirchneristas (K), eran Menemistas (M), yo era diputado nacional. Tanto en el gobierno del Dr. Alfonsín como durante su sucesor, la Unión Cívica Radical presentó sendos proyectos de ley de medios de comunicación, en los cuales se preveían modificaciones a la ley vigente de la dictadura militar que, entre otras, introducía modificaciones al art. 45 de la ley prohibiendo a cualquier grupo empresario disponer de todos los medios de comunicación, entendiendo que la acumulación de medios distorsiona la libertad de expresión. Nuestro proyecto posibilitaba además, el acceso al movimiento cooperativo a la prestación del servicio comunicacional.

En aquella oportunidad, el peronismo M, defendía el modelo privatista a ultranza y con esos argumentos se opuso al tratamiento de esas iniciativas. Hoy al gobierno K le conviene creer que la historia de nuestro país comienza con ellos, carga contra la oposición genéricamente, sosteniendo que “por primera vez, en este proceso democrático se presenta un proyecto de ley de comunicaciones para reemplazar la ley de la dictadura y que los que discrepan con este proyecto defienden los monopolios y la ley de la dictadura”, abonando esta suerte de maniqueísmo imperante, donde todo es blanco o negro. Estás conmigo o te transformas en mi enemigo.

La posición de la U.C.R. en materia de medios audiovisuales no varió en lo sustancial, es la misma de siempre. No es casual que sus legisladores votaran de acuerdo a lo decidido por los cuerpos orgánicos del partido y todos sus dirigentes y militantes sostuviéramos esa postura.

La U.C.R. es un partido nacional que se apega a su doctrina y prioriza el interés general. No es infalible pero es previsible y por ello las acusaciones del oficialismo no alcanzan al partido de Alem, Irigoyen, Illia y Alfonsín.

¿Por qué tanta urgencia para aprobar este proyecto, cuando el matrimonio K gobierna desde el año 2003 y nunca antes plantearon el tema? ¿Que los llevó a violentar procedimientos legislativos? ¿A introducir subrepticiamente, modificaciones al dictamen de comisiones? ¿A descalificar las disidencias? ¿A forzar decisiones que pusieron bajo sospecha las razones por las que varios diputados de oficialismo y la oposición votaron este proyecto?

Todas las políticas de fondo necesitan apoyo de otras fuerzas y si fuese posible la unanimidad; es lo ideal. Estos proyectos que afectan tantos intereses requieren tiempo para madurar consensos. Hay que recorrer el camino y no tomar atajos que a la larga nos frustran. Tomarse tiempo para evaluar el posible comportamiento de la oposición y tomar contacto con ellos para corroborarlo, sobretodo de partidos políticos históricos como el radicalismo y el socialismo que tienen posición tomada desde siempre en la cuestión de fondo. Que beneficioso hubiese sido para todos, que una ley de esta importancia, tuviese el apoyo del radicalismo, socialismo y otras fuerzas que coinciden en lo sustancial. Sin embargo no ha sido así. Por eso dudamos de las reales intenciones. El procedimiento seguido, nos hace pensar que al gobierno le interesa más apropiarse de los medios o controlarlos para ponerlos a disposición de los proyectos “reeleccionista” y económico, que garantizar la libertad de expresión.

Las diferencias sustanciales con este proyecto de ley que tiene media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación son, entre otras, las siguientes: 1) Órgano de Aplicación. Aspiramos a que sea independiente del Poder Ejecutivo para darles transparencia y garantías a todos y no se transforme en otro “disciplinador” del ejecutivo de turno. No puede ser que el mismo órgano que otorga las licencias pueda suspenderlas o retirarlas. 2) Publicidad Oficial. Que prevea la forma de distribución para que no se transforme en una manera de someter y condicionar a los medios de comunicación. 3) Comisión Fiscalizadora. Que sea plural y designada por el Congreso de la Nación para que garantice el control de la aplicación de la ley. 4). Art. 161. Empresas que posean medios incompatibles con la ley. Que dispongan de un plazo de 2 á 3 años para desprenderse de esos medios. El plazo de 1 año obligará a rematarlas o entregárselos al gobierno o sus personeros y significa un perjuicio evitable. 5). Impedir que operen las telefónicas, prácticamente única modificación aceptada.-

Por el bien de la democracia, el fortalecimiento de las instituciones y la solución de los problemas sociales, políticos y económicos, debemos, entre otras cosas, fortalecer los partidos políticos nacionales y abandonar el exagerado pragmatismo que ha sido la causa principal del bajo concepto que hoy tiene la sociedad de la política y los políticos. Basta de pragmatismo exagerado que torna errático e imprevisible nuestras posiciones. Dejemos de recorrer el abecedario para diferenciarnos. Recuperemos niveles de compromiso con el valor supremo del “bien común”.

Que la sociedad deje de vernos preocupados en “salvatajes personales” y nos vea trabajando en la búsqueda de soluciones a los problemas que los aquejan y angustian.

Fortalezcamos las alternativas partidarias que nos proyecten al cumplimiento de los objetivos superiores de la POLÍTICA.

Juan José CAVALLARI

Diputado de la Provincia de Buenos Aires

U.C.R.